Некоторое время назад в переписке G-группы по торсионной проблематике активно штурмовался вопрос об истинном принципе работы аппаратов ИГА. Это случилось лет через 10 после начала их мелкосерийного производства и продаж. Что же? Бывает и не такое. Автор тоже пытался посодействовать разрешению определённых неясностей в этой проблематике, попутно улучшая понимание своих экспериментов. Ему представляется небезинтересным более подробно рассмотреть работу входной части приборов ИГА – ВЕГА с позиций неконстантности пространства-времени в тех местах, где эти приборы что-то уверенно обнаруживают: подземные кабельные и трубные прокладки, дольменные структуры, патогенные зоны разного происхождения и т.д. Такой подход приходится использовать вынужденно, в виду наличия почти очевидного тупика при «линейном» анализе вопроса.

На рисунке Rотриц.обр.связи – резистивная отрицательная обратная связь в предварительном усилителе прибора. Ею устанавливается коэффициент усиления в рабочем диапазоне частот. Пунктиром показана распределённая ёмкость коаксиального кабеля ВЕГА, либо сосредоточенная ёмкость входного диска ИГА по отношению к корпусу прибора. Вообще говоря, нужно учитывать и входную ёмкость усилителя, она тоже показана на рисунке.

В общем случае, все указанные ёмкости заряжены до напряжения Uвх. Точное равенство Uвх=0 практически исключено. При этом на этих ёмкостях имеется заряд q=CUвх=ε˳KUвх, где K- величина, зависящая от конструктивных особенностей всех ёмкостей, включая тип изоляции.

При ε˳=const, что соответствует π=const и e=const, т.е. нормальному (усреднённому) состоянию Физического Вакуума с его неизменённым Пространством и Временем, ничего особенного с напряжением Uвх не происходит. Линейный случай. Другое дело, если параметры Вакуума в месте расположения какого-либо объекта изменяются. Тогда изменяются наши замечательные «константы» π и e, причём в разные стороны, изменяются Пространство и Время в окрестности объекта. В результате изменяется ε˳на величину δε˳ и появляется изменение напряжения на входе усилителя δUвх=q/δε˳K. Далее всё по классике. В этой цепочке рассуждений заряд на конденсаторе q мы оставляем относительно неизменным, так как этот параметр входит в список инвариантов. Хотя и они не обязаны локально сохраняться.

Указанный подход довольно примитивен и имеет недостатки. В нашем реальном мире всё связано со всем, константы не совсем постоянны, законы сохранения строго не работают. Поэтому требуется тщательный анализ взаимозависимых величин с оценкой их реальной относительной жёсткости. Первого порядка, второго и т.д.

Приведённая выше схема и рассуждения соответствуют разомкнутой коаксиальной линии. По-видимому, они напрямую непригодны для варианта короткозамкнутой линии. Для второго случая усилитель необходимо поставить в дуальный режим усиления тока (смотри результаты экспериментов автора с током в короткозамкнутой линии). В соответствии с этим изменить формализм: поменять ёмкость на индуктивность, напряжение на ток, диэлектрическую проницаемость на проницаемость магнитную. Должно получиться, по крайней мере, в принципе. На низких частотах имеются проблемы из-за малой величины индуктивности, а на средних и относительно высоких частотах всё может быть.

На рис.1 кривой линией, приходящей снаружи, обозначена положительная торсионная обратная связь (ПТОС), феномен и аббревиатура которой введены автором в процессе переписки. Работа ПТОС многократно усиливает описанный эффект конвертирования ТП в электромагнитный сигнал, но требует капризного конструирования приборной части и тщательной настройки в конкретных условиях эксплуатации. Но всё это окупается получением поистине грандиозной чувствительности такого рода техники.